Posmotrev «Spotlight», srazu zadaeshsya voprosom — otkuda, sobstvenno, takoj xajp? Otkuda stolko mnogo xvalennyx otzyvov kritikov? Net, vy ne podumajte, «V centre vnimaniya» — ni razu ne ploxaya kartina. Tolko ne s pretenziej na «luchshij film goda».
«Spotlight» — eto dobrotnaya drama, kachestvenno osveshhayushhaya problemy sovremennoj katolicheskoj cerkvi i obrashhayushhaya vnimanie na sushhestvennye izyany socialnogo instituta zhurnalistiki, no, po suti, ne predlagayushhaya zritelyu nichego novogo i originalnogo. Ni vydayushhejsya operatorskoj raboty, ni kakogo-to shikarnogo montazha — nichego poxozhego zdes net. Aktery zdes takzhe ne pokazyvayut chego-libo vydayushhegosya. Kiton ves film monotonno boltaet, MakAdams pochti ves film xodit za Kitonom, i inogda s sochuvstvuyushhim vidom kivaet vo vremya intervyu, a Ruffalo, kak budto pod spidami, ves film giperaktivno vedet rassledovanie i igraet zdes «kak by» samogo zainteresovannogo v rassledovanii chlena komandy. Sobstvenno, v ego natuzhnom «Eto zhe deti!!» i zaklyuchaetsya ves natyanutyj dramatizm kartiny.
I kak by MakKarti zdes ne staralsya, te zhe Fukunaga i Piccolatto, vskolz zatragivaya poxozhie problemy cerkvi v «Nastoyashhem detektive», raskryli etu temu namnogo bolee kachestvenno i metodichno. Xotite filma pro zhurnalistov? Pakula i ego «Vsya prezidentskaya rat» k vashim uslugam. Poetomu, esli i govorit o «Spotlight», to stoit upomyanut lish krepkuyu istoriyu, odnoznachno dostojnuyu vashego prosmotra, no nazyvat kartinu luchshim filmom 2015-go goda eto, uzh prostite, yavnyj perebor.
Est li smysl ozaglavit recenziyu po drugom? Film «V centre vnimaniya» uzhe svoim nazvaniem namekaet, chto tema sereznaya, i film polnostyu opravdyvaet svoe nazvanie. Kino ne prosto o beznakazannosti tex, komu verili mnogie, no kto zhutko ispolzoval eto doverie. Kino i ob istinnom prizvanii zhurnalistiki, i o tom, chto imenno akuly pera v odin prekrasnyj moment mogut dat tolchok nastoyashhej revolyucii v umax lyudej, napravlennoj na vosstanovlenie pravdy i spravedlivosti.
Nachinaetsya vse s prostogo, s togo, chto odin svyashhennik obvinen v iznasilovanii maloletnix podopechnyx. Odnako kto by mog podumat, chto situaciya, esli ee rastormoshit i proanalizirovat, primet takoj strashnyj razmax? My dejstvitelno dolzhnyj otdavat sebe otchet, chto melkie i na pervyj vzglyad redkie sluchai obyazany svoej nezametnostyu ne tem, chto oni yavlyayutsya nezametnymi, a tem, chto my ix ne xotim zamechat i dejstvovat vo imya pravdy. I esli u nashego golosa est moshh i vliyanie, to my prosto obyazany dejstvovat. Stoit gromko skazat odnomu, a podderzhit uzhe mnozhestvo.
Imenno o takix veshhax i govorit film, da eshhe i s dokumentalnoj tochnostyu. Poetomu ya odnoznachno sovetuyu dannoe kino, zasluzhenno vzyavshee «Oskar» za luchshij film i luchshij scenarij. U filma tak zhe est i xudozhestvennye prelesti, takie, kak otlichnaya akterskaya igra (osobenno xorosh Mark Ruffalo) i xorosho ottochennyj syuzhet, ponyatno i uvlekatelno, a glavnoe ne upuskaya detalej povestvuyushhij o stol slozhnoj teme.
10 iz 10
P.S. Redkaya i kachestvennaya kartina o zhurnalistike, kakoj ona vsegda dolzhna byt.
Na proshedshej ceremonii Oskar, etot film udostoilsya zvaniya luchshego filma, a tak zhe za luchshij scenarij. Posle etogo mne zaxotelos posmotret ego samomu i ponyat, zasluzheny li vse eti pochesti.
Itak, srazu mozhno skazat, chto film yavno ne podxodit dlya massovogo zritelya i tem bolee dlya poxoda v kinoteatr. Eto istoriya iz razryada, sidya doma popivaya chaj. Krome togo eyo stoit smotret vnimatelno, chto -by ne upustit vazhnye storony rassledovaniya. Posmotrev zhe nakonec-to, ya mogu skazat, chto film zasluzhil vse svoi nagrady. Istoriya, rasskazannaya v nem neobychna i zlobodnevna. Ona osnovyvaetsya na realnom zhurnalistskom rassledovanii, proizoshedshem v nachale 21 veka. Lyudi, rabotavshie togda v rubrike» V centre vnimaniya», obnaruzhili mnozhestvennye sluchai pedofilii so storony katolicheskix svyashhennikov.
Scenarij etogo filma osnovan kak raz na rassledovanii. I on prosto otlichnyj! To kak peredana atmosfera zhurnalistiki, nastoyashhaya rabota etix lyudej, i to kak oni dobyvayut informaciyu dlya svoix statej, mozhno titanicheskoj rabotoj. Krome togo ne odin personazh ne teryaetsya i vypolnyaet kakuyu-to rol v obshhem dele. Ne skazat, konechno, chto kto-to osobo vydelyaetsya, no imenno vmeste oni i interesny.
Aktery sygrali tozhe otlichno. Osobenno zapomnilas igra Marka Ruffalo, Stenli Tuchchi, Majkla Kitona.
Xochetsya otmetit i rezhissyorskuyu rabotu. Tomas Makkarti otlichno potrudilsya pravilno postaviv vse sceny s rassledovaniem i skoordiniroval gramotnoe vzaimodejstvie akterov. Ego pretenzii na Oskar byli nebezosnovatelnymi.
Sama istoriya rasskazannaya zritelyu ochen ceplyaet. Ty ne mozhesh osoznat, chto takoe proisxodit v takix ogromnyx masshtabax i bukvalno u vsex pod nosom. Osobenno udivili cifry v konce filma.
Podvodya itog, ya mogu skazat, chto eto ochen smeloe kino ob aktualnoj probleme sovremennosti. Ono zadaet pravilnye voprosy: A nuzhna li voobshhe cerkov ili ogranichitsya tolko veroj? Kto nadelil cerkov takoj bolshoj vlastyu i td. To, chto etomu filmu dali Oskar bylo smelym resheniem, no absolyutno opravdannym.
Itak, posmotrev kartinu «V centre vnimaniya» oshhushhaetsya nekotoroe dushevnoe kolebanie. Zritelyu predstavlen mir «za shirmoj» duxovnogo pokloneniya Gospodu. Tom MakKarti raskryvaet temnuyu storonu bezogovorochnogo pokloneniya cerkvi prostyx grazhdan, vsyu izoshhrennuyu chelovekom Veru vo chto-to bolshee, chem on sam. Ochen chetko prorisovyvaetsya, skrytye pod Veroj v Gospoda, poxot i alchnost, stremlenie k nizmennym instinktam za schet vlasti i deneg.
Otdelno stoit vydelit podbor akterskogo sostava. Igra glavnyx geroev, ix emocii ot ponimaniya proisxodyashhego, ot nevyskazannoj pravdy zavorazhivayut.
Chestno govorya, mnoj prosmotreny ne vse nominanty na «Oskar» i obektivnost dannoj nagrady opredelit slozhno, no dannyj film est proyavlenie glubokogo sochuvstviya po otnosheniyu k lyudyam, ix zhiznyam.
Tolko takoj zagolovok mozhet oxarakterizovat film. Neudivitelno, chto vo mnogix gorodax o «V centre vnimaniya» sovershenno nichego ne znayut. Takoe kino ne dlya vsex. «Spotlight» celikom sostoit ix dialogov, i lish izredka v nem proskalzyvayut kakie-libo dejstviya. Esli Vy gotovy eto terpet, to obyazany videt ego.
Syuzhet predstavlyaet soboj razvernutoe zhurnalistskoe rassledovanie (realno proizoshedshee v 2001 godu) po delu rastleniya nesovershennoletnix detej predstavitelyami katolicheskoj cerkvi. Etot skandal pozdnee nashel svoe otrazhenie vo mnogix drugix stranax mira, vyyavlyaya sxozhie sluchai pedofilii po otnosheniyu k detyam (London, Franciya, Braziliya, Novaya Zelandiya, Peru, Avstraliya, Meksika i dr.) Rassledovanie pokazalo, chto cerkov byvaet ne tak dobra i bezgrexovna. V svoem vystuplenii papa Francisk oboznachil 2%- imenno takoj procent katolicheskix svyashhennikov schitaetsya pedofilami (bolee 8 tys. chelovek). Mnogo eto ili malo, sudit vam.
Scenarij «V centre vnimaniya» voshel v «Chyornyj spisok» 2013 goda — perechen potencialno uspeshnyx scenariev, po kotorym v tom godu tak i ne byl snyat film. C pervyx sekund filma mozhno videt nadpis «Based on Ectual Events» i zdes sozdateli ne vrut. «Spotlight» sozdan s nevozmozhnoj pridirchivostyu k detalyam (raspolozhenie kancelyarnyx prinadlezhnostej na pismennyx stolax rabotnikov «The Boston Globe»). Navernoe, tolko s takim podxodom k filmu nuzhno vstavlyat «Osnovano na realnyx sobytiyax». Film poluchil premiyu «Oskar» v kategoriyax: «Luchshij originalnyj scenarii» i «Luchshij film». I kak mozhno videt, ne zrya.
Sleduet otmetit vsyu syomochnuyu komandu, bez titanicheskix usilij kotoroj ne bylo by «V centre vnimaniya»: Mark Ruffalo, Majkl Kiton, Rejchel MakAdams, Liv Shrajber. I, konechno zhe, Tom MakKarti — chelovek, bez kotorogo ne vyshel stol socialno znachimyj film.
Rezhisser Tom Makkartni, v svoej socialno-politicheskoj drame, povestvuet o rassledovanii gruppy zhurnalistov Boston Globe, raskryvshix seksualnyj skandal v Katolicheskoj cerkvi. V konce 90-x, po rezultatam rassledovaniya vyyasnilos, chto Katolicheskaya cerkov ne tolko zamalchivala proisshestviya s nesovershennoletnimi i ne uvedomlyala o sovershennyx prestupleniyax, no takzhe ne provodila vnutrennix rassledovanij v otnoshenii podozrevaemyx v sovrashhenii. Tema okazalas dejstvitelno dovolno shhekotlivaya. Oplot spravedlivosti i duxovnoj chistoty okazalsya logovom izvrashhencev, lyudi v panike. Osoznanie togo, chto v svyashhennom meste mozhet proisxodit podobnoe omrachalo lyudej. Svyashhenniki, upavshie do podobnogo grexa, zastavili lyudej usomnitsya v cerkvi. Ob etoj istorii bezuslovno vazhno bylo uznat, za chto, konechno zhe, ves mir blagodaren doblestnym zhurnalistam. Vot tolko ne ponyatno chego xoteli sozdateli filma? Osvyatit temu eshhe shire?
Istoriya sama po sebe dostatochna prostaya, no zatronutye v nej problemy religii, detskix travm, doveriya, ochen vazhny. Zagvozdka v tom, chto pomimo vazhnosti podnyatyx problem v filme netu pochti nichego. Eto ne prostitelno v silu togo, chto film pozicioniruet sebya kak xudozhestvennyj, a ne dokumentalnyj. No, k sozhaleniyu, na vyxode my poluchaem istoriyu, kotoruyu mozhno bylo vychitat v state i ne poteryat rovnym schetom nichego. Konechno, eto ne znachit, chto semochnaya komanda spravilas iz ruk von ploxo, a aktery xalturili i dazhe ne pytalis igrat. Naprotiv, vse sdelano professionalno i gramotno, a aktery igrayut tak, kak i dolzhny. Vot tolko istoriya dostatochno kamernaya, a personazhi ne vydelyayushhiesya, sobstvenno, nikakogo pafosa, sploshnoj realizm. V filme ne chuvstvuetsya konflikta, na zhurnalistov pochti net davleniya so storony vlastej ili cerkvi. Sotrudniki Boston Globe prosto delayut svoyu rabotu na protyazhenii vsego xronometrazha. Personazh Ruffalo vydaet emocij chut bolshe chem ostalnye i periodicheski zastavlyaet zritelya pochuvstvovat napryazhenie. Istorii zhertv iznasilovaniya vyzyvayut sochuvstvie, no vsego etogo katastroficheski malo, chtoby po-nastoyashhemu zainteresovat.
Mne dejstvitelno neponyatno kto zhe vinovat, chto film derzhitsya isklyuchitelno na podnyatoj teme, dobrotnom scenarii i neploxoj igre Ruffalo. Vozmozhno, sdelat film nasyshhennee i ne navredit samoj istorii, prosto bylo nevozmozhno, v takom sluchae i pretenzij k sozdatelyam nikakix. Tem ne menee, smotret ot etogo film uvlekatelnej ne poluchaetsya. I ponyat akademii, chto otdali filmu takoe kolichestvo nominacij, ya tozhe ne v silax. Ostraya tema, no vossozdannaya na ekrane istoriya, sovershenno ne beret za dushu. A zhal.
0
